Посилання слайдер1

This is a bridge
This bridge is very long
On the road again
This slideshow uses a JQuery script adapted from Pixedelic

  Інформація про власників пакетів акцій (5% і більше) акціонерних товариств відтепер доступна в режимі 24/7. Національна Комісія з цінних паперів та фондового ринку пропонує скористатися онлайн-сервісом пошуку власників пакетів акцій акціонерних товариств, зареєстрованих в Україні. Вказаний сервіс дає всім зацікавленим можливість безперешкодно та швидко отримати вказану вище інформацію та автоматично сформувати відповідну довідку від НКЦПФР.
    Посилання на сервіс пошуку («Для учасників ринку» – «Сервіси» – «Інформація про власників»):
https://www.nssmc.gov.ua/reestr-vlasnikv-velikih-paketv-aktsy/.

Ця Постанова ВП ВС (справа № 444/9519/12) була винесена майже рік тому, однак її важливість важко переоцінити.

Коротка фабула.

 24 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував тим, що 3 червня 2006 року позивач і відповідач уклали кредитний договір. За умовами договору відповідач отримав кошти у сумі 8 235,50 грн зі сплатою 25,08 % річних на 24 місяців і кінцевим терміном повернення - 3 червня 2008 року (далі також - термін закінчення кредитування). Оскільки відповідач зобов'язання за договором не виконував, станом на 10 грудня 2012 року виникла заборгованість у сумі 83 753,31 грн.

Такий правовий висновок викладений в Постанові Касаційного господарського суду від 17 жовтня 2018 року (справа № 908/2552/17).

Раніше ВСУ та деякі колегії ВС дотримувались позиції, що до кондикційних зобов'язань (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) норма ст. 625 ЦК не застосовується , хоча самі суді надати логічного аргументування цьому не могли (не застосовується і крапка).

 Колегія суддів Касаційного господарського суду змінює підхід.

Поняття спільної часткової власності визначено в частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

В ситуації, коли конфлікт із співвласниками квартири не дає можливості нормального користування власністю, коли останні не можуть знайти спільної мови між собою, а про спокійне життя у своїй квартирі доводиться лише мріяти, проблема вирішення питання користування майном постає першочергово.

   Позивачка звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісяця, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
   Батько дитини з позовом не погоджувався і у своїх запереченнях на позов зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття при тому, що на час розгляду позову з травня по липень отримав заробітну плату в розмірі 16995,62 грн. При цьому відповідач посилався на перебування на його утриманні непрацездатної дружини та батьків.
  Суддями Верховного суду в своєму рішенні вказано, що доводи відповідача про те, що в нього перебувають на утриманні непрацездатна дружина та батьки, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин ним не надано. Також ними констатовано, що сама наявність у відповідача батьків та дружини за недоведеністю того, що вони потребують допомоги, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, та не звільняє батька від обов'язку утримувати дитину (Постанова Верховного суду від 17.01.2019 у справі №308/5705/16-ц).

Copyright©2020 Микола Луцюк. Всі права захищені.

Пошук

Вхід для партнерів