Посилання слайдер1

This is a bridge
This bridge is very long
On the road again
This slideshow uses a JQuery script adapted from Pixedelic

З прийняттям Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії булінгу», цей термін ми почали чути дедалі частіше. І хоча проблема боротьби із цим явищем визрівала давно, так як всі діти рано чи пізно з ним стикаються (або в якості жертви, або в якості кривдника, або як свідка), лише нещодавно поняття «боулінгу» та механізм притягнення до відповідальності винних в його вчиненні був закріплений на законодавчому рівні. Тому розберемось детальніше.

З часу створення Верховного суду, чималий обсяг справ, які надійшли до цієї судової інстанції, стосувалися вирішення питань, пов’язаних із юрисдикцією судів стосовно вирішення окремих категорій спорів.

Ця проблема і на даний час гостро стоїть перед практикуючими адвокатами та часто призводить до процесуального «колапсу», що відображається як на тривалості розгляду справ (після їх переміщення із одного суду в інший) так і на кінцевому результаті.

«Неузгодженість» між суддями, яка пов’язана з багатьма чинниками, призводить до порушення закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод права на доступ до суду.

ЄСПЛ неодноразово встановлював порушення Україною Конвенції через наявність юрисдикційних конфліктів між національними судами. Європейський суд з прав людини вказував, що держава має забезпечити наявність засобів для ефективного та швидкого вирішення спорів щодо судової юрисдикції.

Проаналізувавши практику ВС за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року АО «РівнеПраво» систематизувало актуальну інформацію щодо юрисдикції окремих категорій спорів. Сподіваємось, це полегшить ознайомлення та застосування нижчезазначених положень адвокатською спільнотою для ефективного захисту інтересів Ваших клієнтів.

Тему представництва прокурором інтересів держави в суді ми вже зачіпали в минулих публікаціях. Сьогодні, враховуючи те, що ця проблема не втрачає своєї актуальності, адже така «розстановка сил» в деяких випадках стає вирішальною і, фактично, це відображається на результатах розгляду справи, ми повертаємось до її обговорення.

«Свіжа» і неоднозначна практика Верховного Суду допоможе нам розставити всі крапки над «і» (якщо не додасть ще більше запитань).

У вечір п’ятниці не хочеться аналізувати складні для розуміння простого громадянина тлумачення норм права вищими судами. Сьогодні поговоримо про більш «приземлені речі», з якими в повсякденному житті часто стикаються власники житла, з огляду на кількість їх звернень до суду.

Враховуючи те, що ми не можемо передбачити події на перед, так само як і не можемо захистити себе від конфліктів чи не порозумінь з особами, які в силу закону чи на підставі домовленості набули прав користування Вашою квартирою/будинком, знання юридичних нюансів в цих категоріях справ буде для Вас очевидною перевагою.

Copyright©2020 Микола Луцюк. Всі права захищені.

Пошук

Вхід для партнерів