Посилання слайдер1

This is a bridge
This bridge is very long
On the road again
This slideshow uses a JQuery script adapted from Pixedelic

За загальним правилом, встановленим Сімейним кодексом України, дитина, народжена в офіційно зареєстрованому шлюбі, вважається такою, що походить від подружжя.

Процедура реєстрації народження дитини в цьому випадку проста, оскільки здійснюється на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дитини , в якому дружина записується як матір, а чоловік як батько дитини (ст.122 СКУ).

Однак, можуть траплятися ситуації, коли справжнім батьком є чоловік, з яким матір не перебуває у шлюбі, але з різних причин вона чи біологічний батько бажає, щоб він обов’язково фігурував в усіх документах як батько та набув комплекс усіх прав і обов’язків щодо дитини.

Українці все частіше стали користуватися послугами «контор» (юридично правильно - мікрофінансових організацій), що надають швидкі кредити. Останнім часом, подібні компанії чи колектори, які викупили борги, активізувались у «вимаганні» сплатити шалені суми коштів, порівняно із тілом кредиту, який був ними наданий.

 Під хвилю телефонних погроз та хамства часто потрапляють родичі, друзі і знайомі позичальника, чиї контакти останній надав для отримання коштів, або які стали відомі таким установам з інших джерел. Навіть юридично підкованій людині така ситуація вносить в життя, м’яко кажучи, незручності. Про емоційний стан довірливих людей та осіб похилого віку після подібних розмов годі й казати.

Сьогодні поговоримо про те, на яких правових підставах подібні «кіоски» здійснюють свою діяльність та як захистити себе від подібного обману.

Важливим висновком в контексті розгляду справи №712/12830/16-а про притягнення до адміністративної відповідальності особи за ч.2 статті 122 КУпАП, є оцінка судом апеляційної інстанції (з якою погодився ВС) показань поліцейського, як доказу у справі про адміністративне правопорушення, за умови відсутності будь-яких інших доказів вчинення особою протиправного діяння.

Велика Палата «поламала» усталену судову практику по стягненню заборгованості ПриватБанком за кредитними картками. Верховний Суд вперше застосував критерій (або стандарт) оцінки поведінки сторін при укладенні кредитного договору між банком і споживачем. Мова йде про Постанову ВП Верховного Суду у справі № 342/180/17 від 03.07.2019 р.

Декілька сторінок дрібного штрифту із зарозумілими словами - форма кредитного договору минулого століття. Банки ще більше спрощують собі життя та економлять папір, посилаючись на самостійне ознайомлення клієнта зі змістом того ж таки громіздкого і складного для сприйняття документу, але вже на сайті Банку. В контексті захисту прав Клієнтів, як слабкої сторони в даних правовідносинах, вказана вище Постанова має велике значення, тому давайте аналізувати разом.

Copyright©2020 Микола Луцюк. Всі права захищені.

Пошук

Вхід для партнерів